書架式喇叭大哉問
一次讓你學會如何選購書架式喇叭
書架式喇叭這名稱怎麼來的？
書架式喇叭（Book Shelf Loudspeakers）是為了和落地式喇叭及號角式喇叭區分而產生的稱呼，是那一家公司率先使用此一名稱的恐怕不易查證，但是此一名詞被「發明」至今至少已有50年以上歷史，目前已成為形容小型揚聲器的泛稱，可是多數音響玩家其實並不瞭解此一稱呼的由來。
在五十年前，即1958年兩聲道Stereo發明之前，聆聽Hi-Fi音響用的喇叭都是非常大隻，因為當時擴大機的輸出功率都很小，通常僅區區數W而已，「10W」輸出已算是「高功率」，因此若想要獲得充足的音量與動態來表現樂曲，就唯有從提升喇叭效率著手。
當年的Hi-Fi喇叭，低音直徑都是15吋，連12吋都很少見，所以喇叭箱都非常大，甚至有些公司為了進一步提升喇叭的效率，還把喇叭設計成摺疊號角式或牆角號角式，體積就更大了，因此在50年以前，Hi-Fi喇叭的特點就是大，唯有「大」效率才會高，低頻才會低。
直到1958年Stereo被發明了之後，由於電子技術進步了，擴大機功率已可提升至數10 W，再加上Acoustic Research(AR)創辦人Edgar Villchur發明「氣墊式」（Air Suspension）喇叭，以及Thiele-Small喇叭設計公式被導引出來，發現只要犧牲效率，用功率較大的擴大機來驅動，小喇叭一樣可以產生很低沈的低音，這個時候，所謂的「書架式」喇叭才逐漸開始流行起來。
由於書架式喇叭較不佔空間，售價也比較低廉，而且只要兩隻左右一擺，就可以營造出開闊的演奏場面，因此書架式喇叭很快的就成為市場上的主流，數十年來歷久不衰。
真的可以擺在書架上聆聽嗎？
雖然說自Stereo發明以降，書架式喇叭大行其道，但所謂書架式的喇叭，體型的差異性依然很大，較大型的書架式喇叭，有採用12吋低音三音路的，音箱的厚度比書架深得多，這樣的喇叭自然不適合擺在書架上使用，書架上也不會有這麼大的格子。
但是，有些書架式喇叭只有八吋或六吋以下的低音，音箱很小，那就真的可以放在書架上使用了，以前有很多出品書架式喇叭的廠家，就是把喇叭塞在書架中做廣告的。
不過，現在的聲學物理對喇叭的發聲原理研究得非常透澈，把書架式喇叭擺在書架上聆聽其實並不能獲得最好的效果，所以多數音響玩家還是會為自己的書架式喇叭找一組合適的落地腳架，找出最佳的擺位來聆聽，所以現在「書架式」喇叭只能算是小型喇叭的統稱，已經很少人真的把它放在書架上使用了。
書架式喇叭的優缺點？
由於書架式喇叭大受歡迎，廠家的製造成本也低，再加上Thiele-Small小型喇叭揚聲器設計理論的提出，書架型喇叭已佔有市場的八、九成以上，因此廠家的技術也大都集中火力設計出更優異的書架型產品。
因此現在市場上書架式喇叭的最大優勢，就是種類繁多，可充份適應各種不同的環境下使用，容易安裝、容易擺位、也容易隱藏。除此外，書架式喇叭也比較經濟，就同一廠家的產品來說，同樣的技術，同樣的聲音特質，選用書架型產品絕對是比較經濟實惠的選擇。有很多名廠的書架型產品，其中高音的品質和落地式的旗艦機型有相同的水準，等於是花費較少，就買到了該廠家最頂尖的技術。
不只如此，小型的書架式喇叭，若是放在適合的腳架上聆聽，還具有容易擺位，更容易聚焦，更容易獲得準確音像定位的優勢。
只不過，書架型喇叭，由於低音的口徑較小，所以低頻的截止頻率往往也比較高，因此低頻量感及音域勢必也有所犧牲，除此外，低音單體的音盆面積較小，書架喇叭的效率通常也比較低，換言之，就是會比較「吃電」，推動的擴大機功率要足才行。所以，使用小型的書架式喇叭，往往對擴大機的品質要更加考究，所以若是想把一款書架式喇叭推到好，絕對不能因為喇叭較小，而忽略了細心搭配器材的重要性。
如何讓書架喇叭發揮潛力？
一般人的觀念，大喇叭用大功率擴大機，小喇叭用小功率擴大機，其實這樣的想法並不正確，前述的搭配方式其實是依照預算的比例分配出來的，其實真正理想的搭配方式，小喇叭因為效率較低，在同樣的音量之下，反而需要較多的功率，所以若要讓小喇叭發揮得更好，擴大機的品質與功率都不可輕忽。
目前由於材料學的進步，小小的書架型喇叭，喇叭音圈即可耐300℃的高溫，音盆的線性振幅大幅提升，有些產品甚至可耐100W～300W的功率，這一類的書架型喇叭，就必須依照落地式喇叭的標準來選擇擴大機，如此才能徹底發揮。
除此外，小型喇叭移動方便，比較接近點音源發音的理想，因此在使用書架型喇叭的時候，就應該充分利用此一特性，讓音場、定位的優勢全部發揮出來。通常小型喇叭在音場的營造以及立體音像表現這兩方面，都比大型喇叭優越而容易掌握。
不過，大多數小型喇叭揮之不去的缺點，就是低音量感不足以及音域延伸得不夠低。在這種情況下，其實可以利用靠近鄰近牆面或牆角的方式來提升低頻的量感，由於這是比較不得已的權宜方式，所以要小心為之，儘量不要讓低頻的膨脹影響到整體音質的清晰度與純淨感。
在利用牆壁或牆角反射來增強低頻的時候，不但要對喇叭的擺位多做調整，而且聆聽者的位置也要配合移動，以避免聆聽到駐波，若是配合得宜，壁面的反射約可增加3～6分貝低音，差不多相當於大了一級或兩級的喇叭，這樣的調整動作是非常值得的。
還有一種彌補小喇叭低音不足的方式，就是利用主動式超低音來銜接不足的低頻，這樣的搭配方式，表面上看起來很簡單，實際上卻是高難度，因為用超低音來和小型書架式喇叭搭配，不但低頻很難接得平順，由於單體的反應速度不一致，到達的時間很難同步，所以是一項挑戰。我曾經聆聽過搭配成功的案例，但卻是幾經更換超低音的結果，所費不貲，所以，除非是愛死了那組小喇叭，否則不要輕易那樣做。
由此可見，小型書架式喇叭的缺點，不外乎就是效率低及低頻不足這兩項，但是看在可節省預算及容易獲得優良音質的優勢，大多數的玩家仍然願意使用書架式喇叭，至於如何去彌補書架式喇叭的缺陷，就有賴各玩家們自己去發揮研究的精神了。
書架式喇叭的價位如此懸殊，該如何選購？
雖然前面提過，書架式喇叭是比較經濟的選擇，但是玩家們還是會發現，同樣是小小一隻的書架式喇叭，就和任何商品一樣，類似的產品，可能會有非常大的價格落差。
雖然前面提過，書架式喇叭是比較經濟的選擇，但是玩家們還是會發現，同樣是小小一隻的書架式喇叭，就和任何商品一樣，類似的產品，可能會有非常大的價格落差。
這種差異的產生，其實繫於廠家在設計生產這款商品時的目標與態度。一組喇叭的構成，不外乎驅動單體、分音器、音箱與外表塗裝這四大項，用心設計的產品，不但每一個項目都考究，甚至連驅動單體都是自行研究開發的，分音器、接線、電容電感皆為「補品」級，甚至連喇叭箱都是特殊材料，烤漆烤個七、八層，這樣的產品當然昂貴；反之，若單體是在現貨市場上購買，或是向工資低廉的地區訂購，分音器元件採用「俗品」，音箱材料及膠料木皮皆用最平價的貨色，這樣的產品售價自然有競爭性。但是，它們之間的差別，是絕對聆聽得出來以及由作工、外觀，以及產品的特徵上分辨得出來的。
因此，要選擇什麼樣的書架型喇叭，其實要視自己有什麼樣的需要而定，若是預算充裕，只是空間有限，或是不想讓喇叭佔用過多的空間，自然是以使用高級的書架式喇叭為首選；如果只是在臥室、書房、起居室中聆聽休閒音樂，對音響效果不那麼考究，那麼當然是選擇市場中的「人氣」品牌喇叭即可。
有很多著名品牌的喇叭，往往就同時有好幾個系列與好幾個不同等級的產品可供選擇，所以即使是不同的預算，有時也一樣可以擁有心目中理想廠牌的產品。
除此之外，現在的愛樂者，在選購音響時，也往往同時加上了出品國別的喜好、外觀是否和傢具搭配，以及和其他器材的匹配性等因素，這些條件越多，往往越要花費心思，這都是在實際選擇商品時，必然面臨的難題。
選購二手「銘機」，會比選購新品更理想？
在過去的數十年間，確實曾經有過許多在音質與性能上想當出色的書架式喇叭，其中有少數幾款目前的二手價格甚至比當年新品的售價還昂貴。但是，無論如何，「歷史價值」、「收藏價值」與「實用價值」是二手喇叭價值的三個不同的面向，有些二十年以前設計的喇叭，當時只有「頻域」(Frequency Domain)的量測儀器，還沒有可以量測「時間域」(Time Domain)的測試儀器，因此多少有時間軸與相位不夠精準的缺點，因此其精確性是很難和現在新設計的喇叭相提並論的，這些中古品受玩家喜愛多半還是基於懷舊的心裡，特別是喇叭存在有「老化」的問題，其鬆軟的音質雖有引人之處，但也常有過於濃稠與混濁的現象。所以，除非是基於收藏或感情等因素，「蓋有年矣」的老喇叭，是很難和當前新材料、精準設計下的新產品相提並論的。
在過去的數十年間，確實曾經有過許多在音質與性能上想當出色的書架式喇叭，其中有少數幾款目前的二手價格甚至比當年新品的售價還昂貴。但是，無論如何，「歷史價值」、「收藏價值」與「實用價值」是二手喇叭價值的三個不同的面向，有些二十年以前設計的喇叭，當時只有「頻域」(Frequency Domain)的量測儀器，還沒有可以量測「時間域」(Time Domain)的測試儀器，因此多少有時間軸與相位不夠精準的缺點，因此其精確性是很難和現在新設計的喇叭相提並論的，這些中古品受玩家喜愛多半還是基於懷舊的心裡，特別是喇叭存在有「老化」的問題，其鬆軟的音質雖有引人之處，但也常有過於濃稠與混濁的現象。所以，除非是基於收藏或感情等因素，「蓋有年矣」的老喇叭，是很難和當前新材料、精準設計下的新產品相提並論的。
多少價位才合乎一對書架喇叭應有的水準呢？
這非常難說，因為這和玩家們過往的經歷和預算有關，就有如車子、房子一樣、往往是越換越大，價位也是越換越高。一般而言，建議售價在三萬元以內的書架式喇叭，可視為入門級的產品，而3～6萬元則可視為進階級，若是在6萬元以上，就可算是精緻級了。
這非常難說，因為這和玩家們過往的經歷和預算有關，就有如車子、房子一樣、往往是越換越大，價位也是越換越高。一般而言，建議售價在三萬元以內的書架式喇叭，可視為入門級的產品，而3～6萬元則可視為進階級，若是在6萬元以上，就可算是精緻級了。
至於「精品級」的產品，售價則是沒有上限，建議售價百餘萬的也有，一般來說，這些不同價位級距的產品，其表現水準大致和售價是成正比的，然而也有例外的時候，這就和產地的「工資」水準有關了。
但無論如何，真正左右喇叭表現的還有使用者的態度，平價的喇叭，搭配優質的高水準器材，聲音一樣可以有進一步的加分表現，若是再考慮線材與墊材，表現也還可以再升級，甚至和價位高許多的產品相提並論。
因此，一組音響良窳與否，售價絕不是唯一的因素，使用者是否用心經營玩賞往往對音質更有舉足輕重的影響。
■ PART-2文：林家樑
來真的！
25對書架式喇叭集體試聽
身為本次書架式喇叭專題的企劃，我完全拒絕作出一份流於看規格說故事的集錦專題。同時，也不希望作出一份內容全是一般市井小民可望而不可及的器材。因此，打從一開始我便計畫要作「十萬元預算以下」的書架型喇叭「集體試聽」，後來因為私心力邀在今年高雄音響展讓筆者大為驚嘆的ATD ADMONITOR一同參予，於是稍稍將預算上限上修至最高18萬。最後，就在18萬預算內廣發英雄帖，從各大代理商自薦的喇叭，以及筆者、蒲總、關主編過去曾聽過很值得參予本次集體試聽的幾對型號中挑選，篩選結果就是讀者接下來會看到的25對書價是喇叭集體試聽。
為何要大費周章地作集體試聽？相信參加過坊間所舉辦類似「LS 3/5a集體試聽」的樂迷就能理解。在同一環境、器材、溼度等條件下輪番試聽，最能比較出各喇叭間的差異何在，評論起來也相對客觀。不過，集體試聽的執行困難度很高，如何挑選參考器材，如何控制人力物力都還不是最惱人的：最累的莫過要連續聆聽25對喇叭，這對身心的疲憊程度可謂嚴峻。幸好，最後筆者所邀請的幾名評論員，包括蒲總、關主編，以及業界著名的音響評論撰稿作者翁漢昌先生，與蘇彥彰先生都能一同咬緊牙關，用最大的努力將這次「25對」書架式喇叭集體試聽的工作全數完成，並給予很多意見，特此感激。
這次的集體試聽，為求客觀，乃由五位評論員同時試聽並給予評分，這些評分都製成表格供讀者快速瀏覽，從中讀者可以看出每位評審員對於音色冷暖、軟硬經常有主觀見解上的不同，這與日常生活中人們對酸甜苦辣的感受程度相異是一樣的道理。但是，若多數人都認為該對喇叭的低頻偏軟，高頻偏快，此結果就相對客觀且值得參考了。
每對喇叭我們都附上相關儀器測量的瀑布圖與頻譜圖，對於圖表解讀有所興趣的讀者，不仿參考這更科學化、理性化的測試。若是您認為圖表過於生冷，不妨參考由筆者所撰寫的主文，言簡意賅的文字將每對喇叭的特性描繪出來，希望能幫助讀者快速認識該對喇叭。至於正文下方都有其他評論員的短評，這些出自該評論員在集體試聽評鑑表格上所寫下的短評，更是一針見血。
軟體部分計有蔡琴《機遇》XRCD、Harmonia Mundi 版的《乞丐歌劇》、《誰死殺了Hi-Fi音樂》、《Touching Folklore Music Masterpiece / Mario Suzuki》尼龍吉他演奏專輯、《MA On SA》、《Heifetz Plays Gershwin & Musci of France》(xrcd)、《The Famous Sound of Three Blind Mice》(XRCD)、 《鐵達尼號》OST、《天方夜譚》，以及《鬼太鼓》。
(出處：高傳真視聽342期內容版權所有轉貼請詳載)
